加载中 ...
首页 > 运营 > 交互 > 正文

手势操作(自然用户界面)再探讨

2019-02-18 10:10:37 来源:

关于 ipad 的利用,Nielsen Norman Group (一个用户体验研究公司)采访了很多用户,弄了一个93页的陈述(免费下载) 。尔后,公司的阐发师 Nielson 针对此份陈述写了一篇文章,在针对文的评论中,有人以为可以激进的推动新界面,这恰是 Nielsen Norman Group 公司所否决的。因而,公司的两位阐发师 Don Norman 和 Jacob Nielson 再次撰文,阐述这个题目。

对新的天然用户界面的呈现,不该该守旧的攻讦,可是由此带来的一些题目需要注重,渐进的鼎新才是正道。好比手势操纵,固然带来了简练的界面和有趣的操纵,但在现实利用进程中,设计者常常疏忽了一些可用性的题目,致使用户体验受损。若是手势不容易被发现,便不会为人所用,乃至造成操纵障碍。并且今朝手势操纵没有同一的尺度,也造成了用户的猜疑。

下面的文章,是 ignorethecode 网站(《手势操纵:号令行界面的复辟》一文就是来自这个网站)对 Norman Group 两位设计师文章的一个援用和评论(原文链接 ,可能因为内部办事器的题目,这个链接打不开。)

空话少叙,正文以下:

关于手势操纵,Don Norman 和 Jakob Nielson 写到:

Nielson 写了一篇关于《ipad 可用性的研究》的文章,此文激发了一些评论,有些评论者说,在一个新的平台上实验一下激进的新界面手艺是公道的。我们赞成这类说法。可是这类实验应当在尝试室里进行。究竟?结果,很多新的主张会掉败,他们离之前的好经验越远,掉败的可能性就越年夜。有时辰,某个激进的设法会酿成一个出色的冲破。那样的话,设计可以上市。但需要注重,任何激进的冲破在任何原则中都是很少见的。年夜大都的前进是经由过程延续的,小的附加改良实现的。年夜胆的摸索应当在公司内部,或在年夜学尝试室里面进行,而不该该在消费者身长进行,除非那些介入用户体验实验的消费者们证实其可行性。

他们接着指出,很多“现代”用户界面背反了一些广为人知,已被验证的交互设计原则,此中包罗可见性、可发现性、供给恢复和靠得住性。

在竣事这篇文字时,他们写到:

新的装备用起来很成心思:手势相对无趣的触摸和点击来讲,给用户带来了的动态感。可是,缺少一致性,操纵的不容易觉察,加上极易触发的不成恢复的操纵,使得全部系统的可用性遭到侵害。 我们火急的需要回到根基原则,为这些系统开辟可用性指南,这份指南应当基于交互设计的坚实原则,而不是某个公司在人机交互指点中的奇思,或一些开辟者的妙想。

基于手势操纵的天然用户界面可所以一个庞大的前进,它将使得电脑为更多的人所接管,人与装备的交互也会加倍有趣,更有知足感。可是,它也可能难用的令人厌倦和末路怒。简单转向天然用户界面其实不会晋升一个装备;界面必需可用。增添一堆手势不会利用户界面有趣或可用;它不该该是对已确认原则的替换,(我们依然需要)做可用性实验去发现那些方面可行,对不成行的处所进行更改。

简单的传播鼓吹你的用户界面“有趣”和“天然”其实不能证实你的界面可用,当你的用户利用软件时,对若何操纵茫然无措,其实不是甚么好玩的工作。

1.Android 很多主要的功能是不成见的,除非你长按界面上的某工具,我常常对此感应懊末路。

2.他们提到了“埋没手势”和打消可见菜单。很较着的,在可视菜单上,WebOS 比其它系统做的好。Android 和 iPhone 在这方面都做错了。iPhone 没有菜单, Android 用一个硬件按钮来触发菜单,这意味者你永久不知道法式在甚么环境下会有菜单。硬件按钮始终在那边,不管法式是不是需要它。

3.在利用一个 iPhone 利用记实我的购物清单的时辰,我发现每次去购物我城市少卖几件工具。终究,我发现,在向购物车里放物品的时辰,我常常无意的划过 iPhone 的屏幕,随机的把清单上的工具移除。这个触摸删除功能是可以关失落的,可是作为默许操纵,这个法式会表示的不成靠,在用户没成心识到的环境下呈现毛病,并且对用户来讲,这个后果不容易发现,更没法恢复。

@ jimmerlin 译,转载请注明 ifanr.com 译文链接

若是年夜家敌手势操纵感乐趣的话,除TED之前的一个关于Six Sense视频可以参考之外,最新的一个使人冲动的演讲来自John Underkoffler,这人是《少数派陈述》中人机交互界面的设计者,在TED演讲中,他演示了本身最新的研究功效,一种被称为g-speak Spatial Operating Environment的交互界面,这是不是就是电脑UI的将来呢?真的5年后,我们就可以如科幻片子中展现的一样来操纵电脑吗?这里是视频。

“广域创业网”的新闻页面文章、图片、音频、视频等稿件均为自媒体人、第三方机构发布或转载。如稿件涉及版权等问题,请与

我们联系删除或处理,客服邮箱,稿件内容仅为传递更多信息之目的,不代表本网观点,亦不代表本网站赞同

其观点或证实其内容的真实性。